La Voz Independiente

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Seleccione los temas sobre los que desea saber más

¿Cómo funciona la campaña electoral con el escándalo Wirecard?

BA medida que el escándalo de Wirecard se acercaba a un entendimiento, la colaboración entre negros y rojos terminó prematuramente tres meses antes de las elecciones federales para que todos lo vieran. La fuerza de la alianza fue suficiente para decidir una evaluación conjunta relativamente débil, pero no una evaluación conjunta. El martes, día en que se entregó el trabajo final de la Comisión de Investigación de 4.700 páginas al presidente del Bundestag, Wolfgang Schäuble, todos los bloques parlamentarios hicieron una valoración: el FDP, la izquierda y los Verdes aparecieron juntos, la Unión y el SPD No. El partido AfD también tuvo su propia apariencia individual, que en este caso se debió menos a su deseo que a la renuencia de los demás a compartir escenario con ella.

Matthias Hauer, presidente de la investigación del sindicato, dejó en claro muy temprano el martes que la CDU y la CSU no estaban considerando Olaf Schulz (SPD), que no solo es ministro de Finanzas, sino también candidato a canciller de su partido, dijo al político de la CDU: “El escándalo Wirecard es un caso criminal”. Es un testimonio del fracaso de los auditores. Y revela múltiples fallas de auditoría ante los ojos del Ministerio Federal de Finanzas. ”Se produjeron errores durante la auditoría final. La firma de auditoría EY no debería haber podido emitir certificados no calificados durante años. Según Hoar, el escándalo de Wirecard también tiene un destacado dimensión política ”. Las finanzas federales están ignorando la otra dirección y están haciendo lo incorrecto, y eso dificulta la explicación”.

Schulz es responsable

Para el grupo parlamentario de la Unión, está claro: “La responsabilidad política del escándalo Wirecard recae en el ministro federal de Finanzas, Schulz, y en el liderazgo del Ministerio Federal de Finanzas”. Se ha observado que el ministerio de Schulz presenta retrasos en la entrega de archivos y excusas endebles. “No quedó nada del ataque de transparencia anunciado por el ministro, fue humo y espejos”, criticó Hauer. Desde el principio, el SPD quiso proteger a su candidato a canciller. Por eso no tienen nada que ver con la supervisión financiera. Baffin Y mire solo a las agencias de aplicación de la ley, EY y cabilderos, con el objetivo transparente de sacar al candidato del canciller de la línea de fuego.

READ  Las familias de las víctimas de la masacre de Tiananmen exigen una aclaración

El Partido Socialdemócrata, que finalizó su ronda de ruedas de prensa sobre el tema al mediodía, respondió con firmeza a las denuncias. “Considero que este es el ruido de la campaña electoral del sindicato”, dijo su político maliense, Kansel Kiziltepe. “Olav Schultz no asume ninguna responsabilidad política por el escándalo Wirecard”, dictaminó. Las acusaciones no fueron confirmadas en las reuniones. Como no hay nada en el informe final. Su amigo en el partido, Jens Zimmermann, señaló que Schultz era jefe de un ministerio con aproximadamente 3.000 funcionarios, incluido Bafin con otros 2.000 funcionarios. “Por supuesto, al final siempre se puede decir que quien está en la cima es el responsable”. La comisión removió todas las piedras para ver si el ministro había hecho algo personalmente. Los correos electrónicos apuntaban hacia el otro lado, “Él pregunta: ¿Debería saber algo sobre esto?”