La Voz Independiente

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Seleccione los temas sobre los que desea saber más

Sentencia histórica: Shell debe reducir las emisiones de dióxido de carbono

La empresa de petróleo y gas natural Shell sufrió un revés histórico y, según un fallo judicial, debe reducir drásticamente sus emisiones de dióxido de carbono. Shell tuvo que reducir sus emisiones de dióxido de carbono en un 45 por ciento neto para 2030 en comparación con 2019, y el tribunal de distrito falló el miércoles en La Haya, acordando así la acción tomada por los ambientalistas. Después de que se leyó el veredicto, decenas de manifestantes corearon frente a la corte, tan fuerte que todavía se podía escuchar en el pasillo.

El tribunal fue claro: el grupo angloholandés debe “hacer su parte en la lucha contra el peligroso cambio climático”. Y la obligación se aplica no solo a sus empresas, sino también a proveedores y usuarios finales. Es un juicio histórico con consecuencias de gran alcance. Porque nunca antes un juez ha obligado a una empresa a tomar medidas drásticas de protección climática.

Fue “una señal global importante”, dijo Donald Bowles, director de Protección Ambiental Milieudefensie, uno de los demandantes. Por primera vez en la historia, el tribunal del contaminador está haciendo un alto. Olaf Bandt, presidente de la Asociación Alemana para la Protección del Medio Ambiente y la Naturaleza (BUND), ya está viendo un punto de inflexión: “La era de los combustibles fósiles está llegando a su fin”. La decisión del tribunal también fue bien recibida por Greenpeace y Global 2000 en Austria.

Shell está frustrado y quiere apelar. Un portavoz dijo que el grupo ya estaba haciendo mucho e invirtiendo miles de millones. La empresa se ha fijado un objetivo de “cero emisiones de dióxido de carbono para 2050”. Pero el tribunal no se vio afectado: las acciones de la empresa “no fueron muy concretas y llenas de reservas”.

READ  IQM se expande en España - nueva unidad de negocio centrada en finanzas cuánticas y codiseño de ordenadores cuánticos

Los demandantes, las organizaciones ambientales y más de 17,000 ciudadanos presentaron una demanda contra la empresa porque era uno de los mayores contaminadores e invirtió fuertemente en la extracción de petróleo y gas natural. Shell es responsable de las emisiones anuales de 1.600 millones de toneladas de dióxido de carbono.

Shell ha argumentado que, de ser declarada culpable, la empresa tendrá que reducir rápidamente la producción y las ventas de combustibles fósiles. Pero luego otros proveedores de servicios llenarán el vacío, y el clima tampoco se beneficiará de eso. Pero el tribunal no aceptó el argumento. Después de todo, no se puede transferir la responsabilidad a otros. Después de todo, otras empresas tendrán la misma obligación. Y aquí es exactamente donde se encuentra uno de los posibles resultados del fallo: juicios contra otras empresas.

La activista climática Greta Thunberg describió el veredicto como “un comienzo muy interesante que podría tener un gran impacto en forma de bola de nieve”, escribió Al Suwaidi en Twitter. Aunque: Reducir la cantidad de dióxido de carbono todavía no es suficiente para la compañía petrolera.

El grupo ahora teme pérdidas económicas. El tribunal sostuvo que tenía que aceptar eso. “Esto pesa menos que la mayoría de los daños al clima”.

Sin embargo, el tribunal marcó una diferencia importante: Shell es directamente responsable de las emisiones de CO2 de sus empresas. Pero cuando se trata de emisiones contaminantes de proveedores o usuarios finales, el grupo solo tiene un “compromiso con el mejor esfuerzo”, es decir, solo tiene que hacer todo lo posible. Por ejemplo, ofrecer a los clientes una amplia gama de fuentes de energía alternativas.

READ  LBBW adquiere áreas de negocio del antiguo HSH Nordbank | varios | 04/09/2021

Shell apelará el fallo, pero la empresa no ganará en ningún momento. Porque el tribunal lo dejó claro: el veredicto a partir de ahora. El grupo debe tomarse en serio la protección del clima de inmediato.